在复核申请书 “事实与理由” 的事实支撑表述中，核心原则是 **“清晰、具体、可核查”**—— 需用客观语言还原关键事实，明确事实发生的 “时间、地点、行为、结果”，并直接关联对应的证据（如监控、证言、记录等），避免模糊表述或主观推测，让复核机关能快速核实事实真实性。具体可按 “事实要素拆解 + 证据锚定” 的逻辑展开，结合不同事实类型（如行为事实、证据事实）提供表述模板：
无论何种事实，表述时需包含以下 4 个基础要素，确保事实不空洞：
- 时间：精确到 “年月日时分”（如 “2024 年 5 月 10 日 8 时 15 分”，而非 “事发当天早上”）；
- 地点：精确到 “具体位置”（如 “XX 市 XX 区 XX 路与 XX 街交叉口东侧 30 米处机动车道”，而非 “事发路口”）；
- 行为：明确当事人的具体动作（如 “未走人行横道横穿马路”“低头操作手机”“提前减速至 35km/h”，而非 “违规过马路”“没注意路况”）；
- 关联证据：每段事实后需注明 “该事实由某证据佐证”，并标注证据编号（如 “详见附件 2《现场监控视频》”），让事实与证据直接挂钩。
根据复核中常见的事实争议点（如 “对方违规行为”“自身已尽注意义务”“原认定遗漏的关键细节”），可按以下模板表述：
（常用于反驳原认定未认定对方过错，需明确对方违规行为的具体表现）
表述模板：
“[时间]，在 [地点]，被申请人 [姓名 / 车辆信息] 实施了 [具体违规行为]，该行为违反了 [相关规定]，是导致事故的关键因素。该事实有 [证据名称 + 编号] 佐证：[简要描述证据内容，说明证据如何证明该事实]。” 示例：
“2024 年 5 月 10 日 8 时 15 分，在 XX 市 XX 区 XX 路与 XX 街交叉口东侧 30 米处机动车道，被申请人张 XX（行人）未从路口北侧的人行横道横穿马路，而是直接从道路中央绿化带缺口进入机动车道，且横穿过程中持续低头操作手机（未观察来车方向）。该行为违反《道路交通安全法》第六十二条‘行人横过道路应走人行横道’的规定，是事故发生的主要原因。该事实有附件 2《现场监控视频》（调取自路口交通监控设备，时间戳 2024-05-10 08:15:03-08:15:10）佐证：视频清晰显示张 XX 从绿化带穿出，未进入人行横道区域，且双手持手机低头查看，直至碰撞前未抬头观察。”
（常用于反驳原认定 “未注意观察、未减速” 等结论，需体现自身无过错或过错轻微）
表述模板：
“[时间]，申请人驾驶 [车辆信息] 在 [地点] 行驶时，已履行 [具体注意义务，如减速、观察、避让]，具体表现为 [细节描述，如速度、操作动作]。该事实可通过 [证据名称 + 编号] 核实：[说明证据如何体现该义务已履行]。” 示例：
“2024 年 5 月 10 日 8 时 14 分至 8 时 15 分，申请人驾驶京 AXXXX 小型轿车沿 XX 路由东向西行驶至 XX 街交叉口时，因观察到路口有行人走动，已提前轻踩制动踏板减速（从初始车速 40km/h 降至 35km/h），并保持双手握方向盘、视线关注前方路面的驾驶姿态，已尽到合理注意义务。该事实可通过附件 3《行车记录仪录像》（时间段 08:14:30-08:15:10）核实：录像中仪表盘显示车速稳定在 35km/h 左右，且申请人头部未出现低头、转头等分心动作；同时，附件 4《车辆制动痕迹鉴定报告》（编号：XX 鉴 [2024] 第 123 号）载明‘制动痕迹长度 4.2 米，符合紧急制动前已提前减速的特征’，进一步佐证申请人已履行减速义务。”
（常用于指出原认定书未记载的、影响责任划分的细节，需明确 “原认定漏了什么”“该事实为何重要”）
表述模板：
“原《道路交通事故认定书》（编号：XXXX）未记载 [遗漏的关键事实，含时间、地点、行为]，而该事实直接影响事故成因判断 ——[说明事实对责任划分的影响]。该事实有 [证据名称 + 编号] 证明：[描述证据内容，体现事实客观性]。” 示例：
“原《道路交通事故认定书》（编号：XX 公交认字 [2024] 第 0012 号）未记载‘事故发生时，路口行人过街信号灯为红灯，被申请人张 XX 在红灯期间进入机动车道’这一关键事实。该事实直接影响过错认定：根据《道路交通安全法实施条例》第三十九条，行人应按照交通信号灯指示通行，红灯期间横穿马路属于明显过错，而原认定未提及该情节，导致对张 XX 的过错程度认定偏轻。该事实有附件 2《现场监控视频》（时间戳 08:15:05）及附件 5《路口交通信号灯运行记录》（由 XX 市交通信号控制中心出具，载明 2024 年 5 月 10 日 8 时 14 分至 8 时 16 分，该路口行人信号灯为红灯）共同证明，足以确认张 XX 闯红灯的事实。”
（常用于反驳原认定依赖的证据存在瑕疵，需明确 “原证据有什么问题”“该问题导致事实认定错误”）
表述模板：
“原认定书依据 [原证据名称，如‘证人李 XX 的证言’] 认定 [原事实结论]，但该证据存在 [证据瑕疵，如‘无签字’‘内容矛盾’]，不符合 [法律规定 / 证据要求]，无法证明原结论。相反，[新证据名称 + 编号] 能证明真实事实为 [纠正后的事实]。” 示例：
“原认定书依据‘证人李 XX 的口头证言’认定‘申请人驾驶车辆超速（时速约 50km/h）’，但该证人的《询问笔录》（原认定书附件 6）无李 XX 本人签字或捺指印，不符合《道路交通事故处理程序规定》第二十八条‘询问笔录应当由被询问人核对无误后签名或者捺指印’的规定，证据形式违法，不能作为定案依据。相反，附件 3《行车记录仪录像》（含车速显示功能）及附件 7《车辆行驶速度鉴定报告》（XX 司法鉴定所 [2024] 交鉴字第 45 号）均载明：事故发生前 10 秒内，申请人车辆时速稳定在 35km/h-38km/h 之间，未超过该路段 40km/h 的限速标准，足以证明‘申请人超速’的原认定事实错误。”
- 忌 “模糊化表述”：不用 “大概、可能、好像” 等不确定词汇，如不说 “对方大概是闯红灯了”，而说 “对方在红灯期间进入机动车道，有信号灯记录佐证”；
- 忌 “主观推测”：不描述 “对方应该是没看到我”“民警可能没看监控” 等主观判断，只陈述 “对方未观察来车（监控显示其未抬头）”“原认定未引用监控证据（认定书附件无监控截图）” 等客观事实；
- 忌 “脱离证据”：每段事实表述必须对应具体证据，避免 “我当时确实减速了，但没证据” 的无效主张 —— 若暂无直接证据，可说明 “原办案单位未调取路口监控，导致该事实未被记录，申请复核机关责令调取”（需明确证据线索，如 “监控设备位于路口东北侧电线杆”）。
|
